· 2 min de lecture
IA générative en marketing : le CMO en architecte, l'IA en bras armé
Selon le Journal du Net, l'IA générative redistribue les rôles au sein des directions marketing : le CMO se positionne en architecte de la stratégie, tandis que l'IA exécute une part croissante de la production. Pour les entreprises qui travaillent avec des agences, cette évolution modifie les critères de sélection et la répartition des missions confiées aux prestataires.
Le Journal du Net consacre une tribune à la transformation du rôle du directeur marketing à l'ère de l'IA générative. L'image retenue est parlante : le CMO deviendrait le grand architecte des dispositifs marketing, et l'IA son bras armé, c'est-à-dire l'outil d'exécution qui produit, décline et personnalise les contenus à grande échelle.
Cette lecture rejoint un mouvement observé depuis plusieurs mois dans le secteur : les tâches de production, autrefois confiées en volume à des équipes internes ou à des agences, sont de plus en plus assistées, voire partiellement automatisées, par des outils d'IA générative. La valeur se déplacerait donc vers la conception, l'orchestration et le contrôle de la qualité.
Pour une entreprise qui compare des agences marketing, ce déplacement de valeur a des conséquences concrètes. Une agence qui facturait principalement du temps de production de contenus voit son modèle interrogé, tandis qu'une agence capable de conseiller sur l'architecture globale, la donnée, la mesure et la gouvernance des outils d'IA gagne en pertinence.
Lors d'un appel d'offres, il devient utile d'interroger les candidats sur leur usage réel de l'IA générative : quels outils sont utilisés, pour quelles tâches, avec quelle relecture humaine, et comment cela se traduit-il dans les devis. Une baisse du temps de production devrait, en toute logique, se refléter dans la structure tarifaire ou dans un enrichissement des livrables.
La question de la responsabilité mérite également d'être posée. Contenus générés par IA, droits d'utilisation, confidentialité des données transmises aux outils, conformité au RGPD et au règlement européen sur l'IA : autant de points qu'un annonceur peut demander à voir précisés contractuellement avant de s'engager avec un prestataire.
Le schéma décrit par le Journal du Net suppose enfin que l'annonceur lui-même monte en compétence. Si le CMO devient architecte, il doit être en mesure de piloter des agences qui utilisent l'IA, de fixer des exigences de transparence et d'évaluer la qualité des productions, humaines ou assistées.
Pour les agences comme pour leurs clients, l'enjeu n'est donc pas de trancher entre humain et machine, mais de clarifier qui fait quoi. Les entreprises qui formalisent cette répartition dès la contractualisation limitent les malentendus sur la valeur livrée et sur le prix payé.
Questions fréquentes
Faut-il exiger d'une agence qu'elle déclare son usage de l'IA générative ?
C'est une pratique de plus en plus courante. Demander la liste des outils utilisés, les tâches concernées et le niveau de relecture humaine permet de comparer les offres sur des bases claires.
L'IA générative fait-elle baisser les tarifs des agences ?
Pas automatiquement. Elle réduit certains temps de production, mais la valeur se déplace vers le conseil, la stratégie et le contrôle qualité. L'important est que le devis reflète la réalité du travail fourni.
Qui est responsable d'un contenu généré par IA publié par une agence ?
En principe, l'annonceur reste responsable de ses communications. Il est donc recommandé de préciser contractuellement les obligations de vérification et les garanties apportées par l'agence.
Sources
Besoin d'une agence sur ce sujet ?
Comparer les agences